微軟研究員以《世紀帝國 II》作實驗 揭示 AI 具備意識純屬擬人化幻想

遊戲單位搭建神經網絡：諷刺 AI 意識論

在科技界瘋狂追求人工智能（AI）意識的當下，微軟（Microsoft）AI 研究員 Adrian de Wynter 發表了一篇題為《如果大型語言模型具有人類屬性，那麼《世紀帝國 II》也是》（If LLMs Have Human-Like Attributes, Then So Does Age of Empires II）的學術論文，引發廣泛討論。De Wynter 利用經典即時戰略遊戲《世紀帝國 II》（Age of Empires II）的腳本編輯器，以遊戲內的羊隻、村民、橋樑及地形作為邏輯元件，成功搭建出「感知器」（Perceptron）——這是現代神經網絡最基礎的運算單元。

這項實驗並非為了開發新型 AI，而是要證明一個嚴肅的邏輯觀點：如果這款遊戲的環境在理論上具備「圖靈完備性」（Turing-complete），能夠執行與現代電腦相似的基礎計算，那麼我們是否也該賦予遊戲內的羊隻「意識」？De Wynter 藉此諷刺當前社會將大型語言模型（LLM）視為具備人類情感或靈魂的荒謬傾向。

數據揭示學界偏見：五成論文預設 AI 有意識

De Wynter 在研究中審閱了過去兩年超過 300 篇學術論文，驚訝地發現竟有 57% 的研究從一開始就假設 AI 展現了某種接近意識的特徵。他向媒體表示，這種「擬人化」的假設在科學上缺乏根據。他指出，人類的感覺往往源於介面的誤導，當用戶面對一個會說「早安」、表現出「溫暖」性格的聊天機器人時，很容易產生情感投射。

他以日常用品作比喻：「我不會對多士爐產生感情，但我絕對會對銀幕上的角色產生依戀。」他強調，AI 的設計初衷是複製人類的任務處理能力，但這並不等同於具備思考、意圖或理性。文章評論更精闢地指出：「AI 之於意識，就如同玩具飲水鳥之於口渴」，兩者皆是物理或邏輯驅動的模擬，而非真實的生理需求或心理狀態。

介面誤導與「無效假設」的必要性

研究指出，AI 顯得「人性化」很大程度上是因為其自然語言接口（Natural Language Interface）容易誘發人類的同理心。De Wynter 提倡在研究 AI 時應採用「無效假設」（Null Assumption），即在沒有確鑿證據之前，不應賦予 AI 任何心理狀態，如「我覺得」或「我想」。

目前許多 AI 投資的賣點在於創造「像人一樣思考」的電腦，但評論者認為這帶有誤導性。例如 OpenAI 的 Sam Altman 等業界領袖所推動的技術，本質上是為了處理海量數據及自動化工作流程，而非真的在創造生命。若將這些由代碼組成的系統視為有情眾生，不僅是對人類意識的侮辱，更可能在資訊保安與社會倫理上帶來風險。

擬人化的代價：從環境損耗到社會安全

將 AI 視為「模擬心智」的代價極高。數據中心消耗大量電力與水資源，而部分科技巨頭甚至試圖論證開發 AI 的成本效益高於培育一個真實的孩子。此外，由於聊天機器人被設定為提供正向回饋以留住用戶，而非提供真實的專業建議，社會上已出現多宗因過度依賴 AI 而引發的自殘或負面行為個案。

De Wynter 呼籲，大眾與政府必須重新審視這些被包裝成「文明進步」的廣告宣傳。他強調：「我們需要停止假設 LLM 因為接受過自然語言訓練，其行為就會像人類一樣。」唯有透過能看清 AI 本質而非我們「想像中模樣」的實驗，才能真正保護社會免受科技幻覺的侵害。如果一套邏輯在《世紀帝國》中不被視為生命，那麼它在現實世界的伺服器中亦然。