我試用了 PhotoCraft：這款 Photoshop 的 AI 仿製品幾乎與原版一模一樣

我試用了 PhotoCraft：這款 Photoshop 的 AI 仿製品幾乎與原版一模一樣

David Nield

David Nield 是一位來自英國曼徹斯特的科技記者，從事小裝置和應用程式的寫作已超過 20 年。他擁有杜倫大學（Durham University）的英國文學學士學位，期間曾擔任獲獎學生報紙《Palatinate》的編輯。他的新聞職業生涯始於印刷媒體，曾為多本在英國及國際銷售的科技雜誌和特刊撰稿及擔任編輯。近期，他以自由撰稿人身份為網絡上一些最大的科技出版物工作，涵蓋從產品發佈的現場報導，到應用程式、裝置和平台的詳細解說及教學指南。他的專業領域涵蓋廣泛的消費科技，包括智能手機、手提電腦、穿戴式裝置和 AI。

2026 年 10 月 12 日

關鍵要點

• 一名獨立開發者利用 AI 創建了 Adobe 旗下最主要應用程式的仿製品。
• 「PhotoCraft」是 Photoshop 的仿製品，可免費下載使用。
• PhotoCraft 從選單到工具都與其模仿對象非常相似，儘管並非完全沒有程式錯誤（bugs）和故障。
• 雖然在我的測試中它運作正常，但我短期內不會為了像 PhotoCraft 這樣的 AI 仿製品而放棄 Photoshop。

無論你喜歡與否，AI 正在以驚人的速度改變科技界。一個典型的例子是：AI 現在正被用於對知名套裝軟件進行逆向工程。一旦完成，開發者就會將這些克隆版本作為開源工具上傳到網上，供任何人免費使用。似乎沒有一家公司能免受這些仿製品的影響，無論其規模有多大。這包括 Adobe 及其傳奇軟件 Photoshop，後者現在有了一個名為「PhotoCraft」的免費下載 AI 仿製品。我試用了這款仿製品，雖然它並不完美，但它與原版的相似程度令人驚嘆。

PhotoCraft 這些應用程式背後的故事是什麼？

領導這場行動的開發者之一是 Brandon Thomas，他是一位資深的軟件工程師，利用 Claude Opus 5.5 以 Rust 編程語言構建了 Adobe Photoshop、Illustrator、Premiere、Lightroom、Acrobat Pro、After Effects 和 InDesign 的副本。它們都有了新名字——Photoshop 變成了 PhotoCraft，Premiere 變成了 FilmCraft——但在功能和佈局方面，它們與 Adobe 出品並收取月費的軟件非常相似。這是由 AI 推動的另一次行業巨變，據悉 Thomas 接下來將構建 Microsoft Office 應用程式的仿製品。

根據開發者的說法，Thomas 「被暗黑模式的『取消手續費』坑了太多次」，這促使了該項目的開始。「AI 讓我們能夠奪回科技，將時鐘撥回到那個還未變爛的時代，」Thomas 說。「但現在你只需創建 1:1 的功能等效物，採用潔淨室設計（clean room），而且性能卓越且跨平台。沒有什麼能阻止你。」在另一條評論中，他宣稱：「軟件時代已經結束了。」

目前尚不清楚 Thomas 具體是如何完成這個項目的，但他使用了「氛圍編程」（vibe coding）一詞，所以聽起來即使憑藉他的編程經驗，其中也涉及了某種 AI 驅動的觀察與複製。這位開發者還表示，這比支持像 LibreOffice 和 GIMP 這樣的開源應用程式更有意義，因為在他看來，「沒有理由去挽救已經破碎的軟件。」

像 PhotoCraft 這樣的應用程式合法嗎？

正如《Ars Technica》所指出的，逆向工程通常是被容許的，只要沒有直接複製代碼；但如果這套新工具的觀感和操作體驗與它們所克隆的應用程式過於匹配，那可能意味著法律麻煩。事實是，目前還沒有人確定——這再次引發了 AI 模型本身的合法性問題，這些模型是經過大量人類編寫的代碼訓練才達到這種水平的。

Adobe 毫無疑問正在密切關注此事，但趁它還能使用，我決定親自嘗試一下這款軟件。你可以從 ArtCraft 網站下載這些應用程式，儘管它們目前被標記為「早期 Alpha 版」和「開發中」。根據 Thomas 的說法，與 Adobe 對應產品達到 99% 的功能一致性應該以「月而非年來衡量」。

開始使用 PhotoCraft

ArtCraft 網頁門戶提供了一個啟動器應用程式，你可以通過它管理整個「Craft」系列工具，但我專注於 PhotoCraft，因為 Photoshop 是我唯一真正經常使用的 Adobe 程式。我的第一印象是：它看起來絕對像是一個 Photoshop 的山寨版。

PhotoCraft 具有相同的配色方案、相同的面板佈局，以及按相同順序排列的相同選單——除了「插件」（Plugins）之外，我猜這需要一段時間才能實現。據我所知，鍵盤快捷鍵也是一樣的，各種偏好設置界面也非常相似——無論是在可選項目還是佈局方式上。

我大部分的 Photoshop 工作涉及裁剪和組合圖像、調整顏色和平衡，以及將它們製作成文章所需的固定格式。我幾乎可以完整地從 Adobe 應用程式遷移我的工作流程：相同的面板、相同的對話框和相同的工具（從仿製印章到魔術棒）。

當然，很多圖像編輯器都會模仿 Photoshop，因為它是行業領導者——有人想起 Pixlr 嗎？——但這似乎完全處於另一個層次。PhotoCraft 運行速度快且流暢，而且據我所知，沒有程式錯誤。我遇到的唯一障礙是一些笨拙的對齊和選擇操作，這些確實有待改進，但實際上並沒有破壞任何功能。

我絕不是 Photoshop 的高級用戶，比我更有經驗的人已經在底層發現了不少問題。我懷疑當涉及到使用更高級的工具和圖層功能時，AI 代碼試圖複製另一個程式行為的方式可能會開始出現預期中的裂痕。我不確定「觀察這個程式並做出一個表現相同的東西」是否是軟件開發的最佳前進方向。

話雖如此，對我而言，PhotoCraft 在圖像處理、調整和圖層控制方面完成了一切我需要的功能，而且表現出色。這款應用程式長期如何發展仍有待觀察，因為 AI 編寫的錯誤修復和功能升級預計將堆疊在現有的 AI 編寫代碼之上——前提是假設 Adobe 沒有介入。

就個人而言，我不會取消我的 Photoshop 訂閱：我負擔得起，我需要使用它，而且我還沒準備好將我的項目託付給由 AI 編寫的東西。但這就是我們現在所處的時代，AI 可以觀察任何事物——一幅畫、一個網站、一部電影、一個龐大的 Adobe 軟件應用程式——並在極短的時間內為你提供一個非常有說服力的仿製品。