我試用了 Siri AI，到目前為止它真的行得通

我試用了 Siri AI，到目前為止它真的行得通

家長們對人工智能（AI）只有一個要求：就是能一次過將電郵或格式混亂的傳單中，關於足球比賽或「精神週」主題日的列表加入到日曆中。對於使用 iPhone 的家長來說，這裏有一個好消息——新的 Siri 終於能做到這一點了。

在經歷了首次推出注入 AI 的 Siri 卻表現跌跌撞撞後，Apple 正在再次嘗試。全新升級的 Siri AI 可以與你聊天，討論是什麼原因導致你院子裡的玫瑰枯萎，為五金店整理一份購物清單，並設置提醒在花床鋪上堆肥。它可以參考你的電郵和日曆信息來提供建議，或者針對「我應該什麼時候出發去機場？」這個問題提供真正有用的答案。是的，它甚至可以將電郵中的活動列表添加到你的日曆中。我親自嘗試了所有這些場景，並親眼見證了它的實現。這一次，AI Siri 是認真的。

這雖然像是「嬰兒級別」的 AI 助手功能，但它真的行得通，這本身就是一件大事。

老實說，Bun Mee 是我的首選，所以這是一個不錯的建議。

但對於 2026 年的 AI 助手來說，這也是一組相當基礎的功能，特別是如果你將它與 Gemini 在 Android 上過去幾年的表現相比。Google 的聊天機器人至少在一年前就已經能夠從截圖中添加多個日曆活動。它診斷植物問題和安排維護提醒也已經有好幾個月，甚至更久了。新的 Siri 是建立在 Gemini 模型之上的，因此 Siri AI 的第一個版本感覺有點像「2025 年左右的 Gemini」，這也是合情合理的。

不過，Siri AI 有其獨特的風格。Apple 在底層和雲端有很多專有技術。它從裝置端的數據池中提取資料，這些資料是從電郵和訊息等內容中收集而來的。這些資訊經過索引，以便 Siri 在需要時調用相關部分。無法完全在裝置上處理的提示會被發送到 Apple 的私隱雲端運算（Private Cloud Compute），且僅附帶相關的個人數據。Gemini 處理個人語境的方式則不同；你需要選擇分享你的 Gmail 或日曆，然後它會在需要時直接前往這些來源獲取資訊。

Siri AI 運作良好的關鍵在於 AI 對語境的理解。到目前為止，它表現得相當不錯。我問它什麼時候需要歸還為 WWDC 租用的攝影器材，它從我建立的一個日曆活動和一封電郵中找到了資訊（順帶一提，是週五到期）。同樣地，對它發出「將這些活動添加到我的日曆」之類的提示，會一致地觸發它去參考我屏幕上的資訊。到目前為止，一切都很順利。

我無法讓 Siri 參與任何惡作劇——我並沒有刻意進行壓力測試，但防護欄足夠強大，對於可疑的提示，它會簡短地回覆「我無法幫你處理那個」。這很合理。作為一個對話者，新的 Siri 似乎也比 Gemini 更加冷靜。我給了它們相同的提示，詢問為什麼我家門前的花看起來在枯萎。它們都給出了冗長的回覆，列出了很多可能的原因，但 Gemini 的開頭是「那真是令人沮喪……」，而 Siri 則更直接，立即進入診斷狀況的階段。

Siri AI 對我問題的回覆更快進入重點。

Gemini 則送上了同情。新的 Siri 處理我的後續請求也表現良好。我要求它推薦一家「家附近」的園藝中心，它給出了一個不錯的建議。它還建立了一個新的提醒清單，包含了我花園修復項目的清單項目，並添加了一個日曆活動，這一切都來自同一個提示。雖然是很基礎的功能，但這可是 Siri。它竟然能運作，這本身就是多年努力後的一大進步。

新的 Siri 出現在 iPhone 的很多地方。我已經養成了在主屏幕向下劃動並使用搜尋來尋找應用程式的習慣，每次我這樣做時，都會有一個巨大的提示要求「搜尋或提問」，並帶有一個閃爍的游標。現在長按喚醒鍵也會從動態島（Dynamic Island）召喚 Siri，而不是像以前那樣在屏幕周圍呈現一個發光的邊框。這些變化加起來，給人一種微妙的感覺：你與 Siri 的距離從未如此接近。

這些變化加起來，給人一種微妙的感覺：你與 Siri 的距離從未如此接近。

這個版本的 Siri 感覺就像是你明知不能搞砸而建立的 AI 助手。它支援一組相當基礎的功能——它不會幫你在 DoorDash 訂捲餅——但它確實做到了宣傳的效果。對於兩年前對 Siri 許下宏大承諾卻從未兌現的公司來說，這是一件大事。「它行得通」和「它真的會出貨給客戶」是 Apple 在這裡不能錯過的兩個目標。雖然現在還只是開發者測試版，但它比我們在 WWDC 上看到的那個初版 AI Siri 更加真實。Apple 需要這個版本的 Siri 來贏回信任。根據我目前的觀察，這看起來是邁向贏回信任的一小步。

攝影：Allison Johnson / The Verge